Le 19/01 au 20h sur TF1, un présentateur nous a donné une leçon sur les économies d’énergie. En coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait économiser 15% de notre consommation. Il a raison, faut couper les veilleuses, mais il nous prend pour des cons, car c’est 2 à 3% d’économie qui sont envisageables, sauf si on possède 10 télévisions, 15 chaînes hifi et 20 magnétoscopes…
Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu’en mettant des lampes à économie d’énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d’énergie. Il a raison, faut mettre des lampes à économie d’énergie, mais encore une fois faut pas nous prendre pour des cons, car c’est 4 à 5 % que l’on peut économiser.
Une brillante journaliste de TF1 a pris le relais et a fait le total des économies que l’on peut faire, soit 50% d”économie d’énergie. Elle ne l’a pas dit, mais on a deviné que demain on va pouvoir arrêter la moitié des centrales électriques. Pourquoi est ce qu’on nous a pas expliqué tout ça avant ! Pour les 50% restant, on pourait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l’électricité “verte”. Absurdité aussi monumentale, car pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement sans
chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 e. Il convient d’ajouter que l’on ne sait pas quoi faire des panneaux solaires quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent du silicium et des métaux lourds très polluants.
Je ne sais pas si les propos ci-dessus sont vrais, mais ils illustrent bien ce que je pense de l’information télévisée… En tout cas, dans les domaines que je pratique j’ai eu plusieurs fois l’occasion de vérifier la mésinformation. Et c’est pareil dans tous les secteurs d’activité !
Il paraît également que les “organismes compétents” laissent toujours tourner une éolienne dans un champ d’éolienne. Elle devient alors moteur, et consommatrice d’énergie, mais c’est pour l’opinion publique : “elle tourne donc elle doit produire de l’énergie”. Mais pourquoi tourne-t’elle même lorsqu’il n’y a pas vent, et pourquoi les autres ne tourne pas également ?
Finalement, une délicieuse:
Evelyne Délias nous dit après sa page météo, qu’il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et “c’est pas bon pour la planète”. Evelyne, si tu avais pris des cours de mécaniques, tu saurais que le chauffage il fonctionne avec l’eau chaude produite par le moteur, et cette eau chaude il faut absolument la refroidir, dans le radiateur principal, ou celui de chauffage, sinon c’est la mort du moteur, et ça “c’est pas bon pour la planète”.
il y a du vrai et du faux…
- le faux: les ampoules “économiques” font réellement économiser de l’énergie, mais on doit les installer dans des endroits où elles restent allumées plusieurs minutes, sinon le gain, par rapport à un lampe à incandescence, dans une pièce de passage où la lumière est très régulièrement allumée et éteinte est nulle. Eteindre les appareils au lieu de les mettre en mode veille fait également économiser de l’énergie; mais si les 15 ou 20% annoncés sont valables pour des appareils “anciens”, les appareils plus récent peuvent ne plus consommer que 3 à 5% de leur consommation en fonctionnement. Après il faut voir de quel type d’appareil il s’agit. si le dit appareil consomme 150Wh en fonctionnement, même 5% d’économie en l’éteignant au lieu de le laisser ne mode veille sur un mois cela devient non négligeable (5%x31joursx24heuresx150Wh).
- vrai pour le côté pollution des panneaux solaires: l’indice “éco” actuel prend en compte l’impact sur l’environnement; du coup les panneaux solaires, même si ils fournissent une énergie “verte” et dite inépuisable, n’en demeure pas moins la pire des sources d’énergie renouvelable du fait e la pollution engendré pour la fabrication, recyclage et stockage des panneaux. De plus le rendement est franchement moyen; Le meilleur système reste l’éolien, et de loin.
I agree Lina. Le but de ce post est surtout d’illustrer la mésinformation permanente.
Au sujet des éoliennes, j’ai eu écho d’une autre explication au sujet de:
> Mais pourquoi tourne-t’elle même lorsqu’il n’y a pas vent, et pourquoi les autres ne tourne pas également ?
Lorsqu’il n’y a pas de vent une éolienne maître devient motrice pour alimenter les circuits et éviter que quelconque accus se vide.
A propos des éoliennes, c’est pas non plus la panacée, hélas… En effet, les éoliennes ne peuvent fonctionner que 1/3 du temps au total, le reste du temps, il y a soit pas assez, soit trop de vent. Et comme le vent s’arrête ou se lève quand il veut, il faut pouvoir compenser les hausses ou chutes des tensions par des procédés de fabrications électriques adaptés. Le nucléaire possède une intertie telle qu’il est impossible de l’utiliser pour ces ajustements. L’énergie hydraulique est déjà utilisée à fond pour les ajustement quotidiens et il n’est pas envisageable de construire de nouveau barrages en France. Il reste donc le thermique. Eh oui, c’est le bon vieux fioul qui prend le relai quand les éoliennes s’arrêtent. Qui l’eût cru ! Pourtant, le Danemark et l’Allemagne, qui ont investi dans l’éolien massif, en reviennent pour cette raison justement.
Sans compte, qu’en France, il n’y a aucune réglementation sur l’implitation de génératrices éoliennes. La preuve en est que depuis 5 ans, il a été construit 35 éoliennes dans un parc naturel protégé, dans l’Aude. Avec les aménagements annexes de voiries et de terrassement…
Finalement, l’éolien, ça me paraît surtout très rentable pour les investisseurs, mais au niveau écologique, ça reste très discutable.